Зақымдалғандығын білесіз бе? Және олар - жоғалтылған табысты қалай қайтаруға болады.

  1. Жоғалған пайданың мөлшерін анықтайды
  2. Жоғалған пайданы қалпына келтіру үшін не қажет екенін дәлелдеу керек
  3. Жоғалған табыс пайда болған кезде қайтарылмайды
  4. Сондай-ақ оқыңыз
Суреттер kommersant.ru

Біз шығындар туралы сөйлесіп, әдетте, шын мәнінде болатын шығындарды білеміз. Бірақ пайда жоғалған сияқты нәрсе бар. Бұл келiсiмшарттың бiр тарапы екiншi тараптан келiсiмшарттың талаптарын бұзғаны үшiн алғаны, бiрақ алғаны күтiлмеген жоғалған табыстар.

Тақырып заңгерлер арасында ең танымал емес Белоруссияда осы мәселе бойынша сот тәжірибесі аз, және соттар көбінесе жоғалтылған табысты өтеуден бас тартады. Бұдан басқа, барлық кәсіпкерлер мұндай шығындар туралы білмейді. «SPRAVA Consulting» заң фирмасының директоры Александр Жук жоғалтылған пайда көлемін қалай анықтау керектігі туралы және қандай жағдайларда оны қалпына келтіру мүмкін еместігі туралы айтып берді.

Жоғалған пайданың мөлшерін анықтайды

- Нақты залал жылжымайтын мүлік пен ақшаның төмендеуіне байланысты және пайда жоғалтуымен байланысты - олар көбейтілуі мүмкін, бірақ өсуі мүмкін емес.

Александр Жук
Заң фирмасының директоры « RIGHT Consulting «

Келісімшарттың тарапы шығынға ұшыраған жағдайда, олардың толық өтемақы талап етілуі мүмкін ( Арт. 364 ГК ). Бұл шығындарға жоғалған пайда 2-бөлім, 14 Г.К. ), ол сотталушының орналасқан жерінде экономикалық сотқа талап қою арқылы қалпына келтірілуі мүмкін.

Сондықтан біз ұсынылған тәсілдерді ұсынамыз Уақытша техника шаруашылық келісімшарттарды бұзу салдарынан келтірілген залалды (зиянды) анықтау. Айтпақшы, бұл құжат Кеңес Одағы кезінде бекітілген: 1990 жылдың 21 желтоқсанында КСРО Министрлер Кеңесінің Экономикалық реформа жөніндегі мемлекеттік комиссиясы Қосымша № С-12 / NA-225 КСРО Мемлекеттік Арбитражы).

Мысал: Келісімшарт бойынша айыпталушы талапкерді қарызбен қамтамасыз ету болды. Талапкер осы ақшаны оптикалық талшықты кабельмен белгілі бір аумаққа жұмсауды және Интернетті пайдалану үшін қызметтерді тұтынушылардың төлем түрінде табыс табуды жоспарлады. Қарыз толығымен қамтамасыз етілмеген және сот есептелмеген пайда есептелетін шығындарды есепке алмайды және ол талшықты-оптикалық желілерді төсеудің ақылға қонымды шығындары болмаған жағдайда Интернетті пайдалану үшін ақы түрінде болжанатын табыс ретінде есептелуі тиіс екенін көрсетті.

Сурет svarka-optiki-dmk.ru

Өкінішке орай, соттар көбінесе жоғалтылған пайданы есептеу әдісін бағаламайды және жоғалған кірісті қалпына келтіруден бас тартады:

  • Шығындардың жеткілікті және сенімді дәлелдемелердің жоқтығы
  • Ешқандай себеп жоқ
  • Қажетті шараларды қабылдамау және пайдаға дайындық

Сондықтан, жоғалған пайданың мөлшерін анықтау кезінде деректерді ескеру қажет, бұл, сөзсіз, ақшаны немесе мүлікті алудың нақты мүмкіндігін растайды.

Мен тағы бір мысал келтіремін, қазірдің өзінде ресейлік сот практикасынан бастап, неге сот жоғалған пайданы қалпына келтіруден бас тарта алады (жоғалған пайданы есептеу қағидаттары мен тәсілдері іс жүзінде бірдей).

Бұқаралық ақпарат құралдарының негізін қалаушы (жауапкер) басылымның бас редакторына (талапкерге) ақылы қызмет көрсетуге арналған барлық кірістердің 40% айлық ақысы үшін газет шығаруға құқылы (бас редактор газет шығарған кезде). Сотталушы талапкерді бірнеше айға берілетін құқықтар үшін төлемеген жоқ - тиісінше, ол оған үміт артатын табысын алмады.

Жоғарыда көрсетілген төлемді алу құқығына келісімшартқа қосымша келісімге қоса, бас редактор басқа да қажетті дәлелдемелерді ұсынған жоқ, мысалы:

  • Егер құрылтайшыдан (азаматтық трафиктің қалыпты жағдайлары) ақшаны алған болса, ол дәлелденген кезеңде оған көрсетілген сомаға пайда әкеледі
  • Бұл пайданы алу үшін шаралар қабылдануы

Демек, сот жоғалған кірісті қалпына келтіруден бас тартты.

Жаңалықтардан novostivmire.com

Бұл жағдайда сіз осындай маңызды мәселеге назар аударуыңыз керек. Ресейлік сот практикасында талапкер ұсынған жоғалтылған табысты есептеу шамалы және ықтималдық сипатта екенін атап өткен жөн. Дегенмен, бұл жағдай өзі талап етуден бас тартуға негіз бола алмайды.

Жоғалған пайданы қалпына келтіру үшін не қажет екенін дәлелдеу керек

1. Келісімшарттық міндеттемелердің болуы. Практикадан мысал: жауапкер, белгіленген талаптарға қарсылық білдірген, жасалған шарттың жарамсыздығына сілтеме жасайды - жауапкерге шарт жасасқан тұлғаның болмағанына, қол қоюға өкілеттілікке байланысты. Сот талапкердің талаптарын берді, себебі келісімшарттық қатынастар тараптар арасында келісімшарт бойынша жеткізілген тауарлардың толық көлемінде төлем жасау нәтижесінде пайда болды.

2. Жауапкердiң мiндеттемесiн бұзу фактiсi (кешiктi тапсыру, төлеу).

3. Талапкердің шарт бойынша міндеттемелерін тиісті түрде орындау (ТТП-ның болуы, жұмыстарды (қызметтерді) қабылдау актілері, салыстырып тексеру актілері және т.б.).

4. Пайда алудың нақты мүмкіндігі . Соттар, борышкердің жасаған бұзуы кредитордың жоғалтылған пайда алуына кедергі келтіретін жалғыз кедергі болуы тиіс екенін көрсетеді. Бұл жағдайда несие беруші жоғалтылған табысты алу үшін қажетті басқа да препараттармен жасалуы тиіс.

5. Жоғалған пайданың сомасы. Практикадан мысал: Талапкер айыпталушының кінәсінен қарапайым мұнара кранына назар аударып, оны жоғалтқан табыс нысанында жоғалтуға әкеп соқты. Талапкер бизнес-жоспарға сәйкес бір күн ішінде орындалатын жұмыс көлемінің негізінде әрекетсіздік күндерінің санына көбейтіп, шығындарды есептеу.

Сот залалдың мөлшерін жоққа шығарған деп қорытындылады. Соттың қорытындысы талапкер келмеген табыс сомасын растау үшін ұсынбаған фактіге негізделеді:

  • Жұмыс кезеңімен есептік құрылыс жұмыстары
  • Көрсетілген мерзімде орындалған нақты жұмыс туралы акт
  • Талапкердің тиісті түрде орындағаны туралы жоспарланған сома

Бизнес-жоспар деректерін пайдалану жоғалған кірістердің мөлшерін негіздеудің өте жақсы әдісі емес екендігін ескеріңіз. Талапкер ұсынған жоғалған пайданы есептеуден бастап, ол пайдаланған бизнес-жоспары туралы ақпарат экономикалық тұрғыдан есептеледі, бірақ болжамды: кәсіпорын жоспарланған уақытта қанша жұмыс істейтіні, өнімдерді қанша өндіріп, сата алатындығы және жоспарланған қаражатты алуы белгісіз.

Сурет prok-plus.ru.jp

6. Жауапкердің міндеттеменің бұзылуымен және талапкердің пайдасынан айырылуының себеп-салдарлық байланысы бар .

7. Өтiнiш берушi жоғалған табысты алу үшiн осындай мақсатта жасалған шаралар мен препараттар . Соттар кредитордың қатысуын егжей-тегжейлі тексереді:

  • Оның коммерциялық қызметін қамтамасыз ететін жағдайлар мен жабдықтар
  • Шикізат алу мүмкіндігі
  • Еңбек ресурстарының болуы
  • Клиенттермен және тұтынушылармен келісімшарттар болуы және т.б.

8. Талапкердің келісімшартты бұзғаны немесе олардың мөлшерін азайту салдарының пайда болуын болдырмау үшін ақылға қонымды шаралар қабылдау . Мысалы, адал мердігерді қорғау үшін шарт бойынша келісімшартты тапсырыс берушінің бастамасы бойынша бұзған жағдайда, келісімшартты бұзудан (жоғалтылған пайда) тапсырыс берушіден бас тартқан жұмыс құнының% мөлшерінде мердігерге қайтарады деп мәлімдейді.

9. Жоғалған пайданы қалпына келтіруге негіз бар. Сотқа айыпталушыны жоғалтылған пайда үшін өтемақыдан босату үшін негіздердің болмауы туралы дәлелдеме қажет.

Жоғалған табыс пайда болған кезде қайтарылмайды

Мұндай жағдайлар:

  • Энергиямен жабдықтау туралы келісімшарт бойынша міндеттемені бұзу тек нақты залалды өтеуге міндетті ( Арт. 518 ГК )
  • Зерттеу, әзірлеу және технологиялық жұмыстарды орындауға арналған келісімшарт бойынша пайдадан айрылу келісімшартты қарастырған кезде ғана өтеледі ( 2-бөлім, 731 ГК )
  • Қызметкердің ұйымға келтірген зияны ( Арт. 400 TC )
  • Ол жай ғана пайда болмайды.

Сондай-ақ оқыңыз